就在众人对CBA赛场上的判罚争议习以为常，甚至有些麻木之时国内股票配资实盘排名，中国篮协在12月22日，却一反常态地对那场沸沸扬扬的辽京之战判罚风波，给出了一个颇为罕见的正面回应。
官方通报一出，如同平地一声惊雷，不仅确认了第四节那段连续吹罚中确实存在程序性错误，更将12月17日北京主场94比81力克辽宁的比赛里，陈盈骏单回合“6罚全中”的戏剧性一幕，赫然贴上了“误判”的标签。
原来，那本不该有的第六次罚球，就这样在众目睽睽之下，堂而皇之地送了出去。
这番操作，简直是“一石激起千层浪”，让原本就暗流涌动的联赛公信力，再次站在了风口浪尖。
彼时，比赛的焦点犹如探照灯般，精准地聚焦在第四节还剩下6分22秒的关键时刻。
辽宁队的姜宇星在一次抢篮板的过程中，手臂不慎碰到了北京队陈盈骏的脸部，裁判哨响，判罚了一次普通的犯规。
这本是赛场上寻常一景，谁料却成了引爆后续一系列“连锁反应”的导火索。
辽宁主帅杨鸣对于这个判罚显然是“火冒三丈”，他情绪激动地抗议过猛，结果被裁判连吹两次技术犯规，直接被请出了赛场。
场边的北京外援威尔斯也按捺不住，忍不住说了几句，结果也“领”到了一次技术犯规。
按照篮球规则的“明文规定”，这一个回合正确的判罚链条应该是：首先执行一次技术犯规罚球，这来自于威尔斯的技术犯规；紧接着，执行两次普通犯规罚球，这是姜宇星对陈盈骏犯规所致；再执行两次因为主教练被驱逐而产生的技术犯规罚球。
如此算来，总共应该是5次罚球。
现场的裁判团队，却像是“被鬼迷了心窍”一般，将原本清晰明了的判罚链条搞得“一团乱麻”，普通犯规罚球被莫名其妙地重复执行了一次，于是，陈盈骏就这么“稀里糊涂”地多出了一次罚球机会，而且，他“手不抖心不慌”，将这六次罚球全部稳稳地送进了篮筐。
比分牌上的数字，也因此从75比69，瞬间被拉开到了81比69，原本胶着的场面，也因此彻底被打破，辽宁队的气势，也如同“泄了气的皮球”一般，一泻千里。
篮协的通报，如同外科手术刀般精准而细致地，将这条“错误链”条拆解得“体无完肤”。
通报指出，陈盈骏在罚完了威尔斯的技术犯规罚球，又执行了姜宇星普通犯规的第一次罚球之后，杨鸣才领到了他的第二次技术犯规。
按理说，此时就应该直接执行因杨鸣被驱逐而产生的两次技术犯规罚球，然后结束这个回合。
可当时的裁判组，却像是“老眼昏花”一般，错误地以为普通犯规的第一次罚球尚未执行，于是，又“画蛇添足”地让陈盈骏再次执行了一次普通犯规罚球。
更让人“跌破眼镜”的是，在这一连串的“神操作”过程中，技术代表曾两次在中途提醒裁判，他们的计数可能出现了错误。
当值23号裁判孙翌淼和主裁判郭楠在短暂商议之后，却依旧“固执己见”，坚决地维持了原判。
提起这位孙翌淼裁判，他的“履历”可算不上“清白无瑕”——在2023年的NBL总决赛里，陕西信达队愤而退赛，那场“轩然大波”的导火索之一，就有他执裁时被查出的13次误判。
这不禁让人感叹，有些问题，真是“冰冻三尺非一日之寒”。
杨鸣那次在场边“怒火冲天”，绝非偶然，更不是“小题大做”。
直播镜头清晰地捕捉到了他被驱逐后走进球员通道的画面，他一次次地用手掌猛烈地拍打着墙壁，那份不甘与愤怒，隔着屏幕都能让人感同身受。
赛后，他在社交平台上发了一句意味深长的话：“遭遇欺压时不要怕把事闹大。”这句话，如同“一语道破天机”，将他当时的内心挣扎与无奈，展露无遗。
而在赛后的新闻发布会上，辽宁队的教练组更是直言“搞不懂”裁判的判罚，助教吴乃群甚至“豁出去了”，直接拿着规则手册到场，试图与裁判理论，但最终，也未能改变裁判的既定决定。
那份“有理说不清”的憋屈，恐怕只有他们自己才能体会。
更让人感到“闷得慌”的是，在这场比赛的赛后判罚报告里，全场一共查出了多达14次的错漏判。
这其中，尤其是99号裁判胡廷胜，他的多次判罚被指责明显偏向北京队，让人感觉“一碗水端不平”。
比如，在首节比赛还剩下7分多钟的时候，辽宁队的外援莫兰德抢到篮板，却被吹罚了出界；又比如，在第三节比赛中，北京队外援威尔斯在进攻中两次遭到身体碰撞，但裁判却“视而不见”，都没有吹罚犯规。
这些“零敲碎打”的错判漏判，最终如同“积少成多”一般，累积成了一个“触目惊心”的犯规比——辽宁队全场被吹罚了31次犯规，而北京队则仅仅只有19次，如此悬殊的差距，简直是“刺眼”到了极点，让人不禁要问，这真的是一场公平的较量吗？
这种“让人哭笑不得”的错误，在CBA的赛场上，绝非“孤例”。
回顾近两年，类似的“幺蛾子”可谓是“按下葫芦浮起瓢”。
2024年上海队和北京队的季后赛，就因为方硕被犯规后引发的混战，结果导致6名球员各自被禁赛8场，可谓是“损失惨重”。
而到了2025年的半决赛，北京主场更是出现了有人用闪光灯干扰罚球的恶劣事件，最终俱乐部直接被扣除了经费，可谓是“偷鸡不成蚀把米”。
而这一次的“6罚事件”，不过是CBA裁判培养体系中“空隙”的又一次“现形记”。
不少执哨的裁判，本身是体育老师出身，他们可能拥有扎实的理论知识，但在高强度、高压力的职业比赛中，却明显缺乏足够的历练和经验，导致在关键时刻“掉链子”，甚至“一错再错”。
值得肯定的是，这次篮协的回应速度之快，也算是“亡羊补牢犹未为晚”，至少在一定程度上，也透露出了其“刮骨疗毒”的改革态度。
自2024年实施的“五轮一公示”制度以来，篮协已经对27场焦点战的执裁报告进行了公开，这无疑是向透明化迈出的重要一步。
而在这份最新的公告里，篮协还特别指出，这种“6罚”的误判属于“可纠正失误”，只要在比赛最后两分钟之前发现，完全可以按照规则进行改回。
这与三年前陕西信达退赛时，篮协仅仅是内部通告但却不公开细节的做法相比，无疑是“进步了一大截”，透明度有了显著的提升。
这“一石激起千层浪”的连锁反应，已经在球迷群体中“发酵”开来，而且“愈演愈烈”。
辽宁球迷如同“福尔摩斯附体”一般，扒出了99号裁判胡廷胜的社交账号，发现他竟然曾点赞过质疑辽篮的言论，这无疑是“火上浇油”，让人感觉“瓜田李下”。
而北京球迷也不甘示弱，他们则“翻旧账”，指出在2023年的季后赛中，辽宁队也曾多次受益于裁判的判罚，可谓是“公说公有理，婆说婆有理”。
双方球迷在网络上“唇枪舌战”，互相指责对方“双标”，这背后，折射出的正是联赛公信力的“沉沦”。
有数据显示，新赛季到目前为止，CBA收到的判罚申诉比去年多了近一半，其中，最后两分钟的争议判罚更是占据了六成以上，这无疑是给联赛管理层“敲响了警钟”。
对于志在冲击总冠军的辽宁队来说，这件事情，绝不只是输掉一场比赛那么简单。
球队核心赵继伟还在伤停，主教练杨鸣原本就“压力山大”，一直靠着自己高超的临场调度“撑着局面”。
但如今，他的技术犯规已经累积到了预警线，下一次再犯，就将自动停赛，这无疑是“雪上加霜”。
反观北京队，虽然靠着这场争议判罚拿下了胜利，但球员陈盈骏在赛后也道出了一句“赢得苦涩”，球队更衣室里，也全然没有了往日胜利后的庆祝气氛，这或许正是“胜之不武”的真实写照。
这场“6罚风波”，意外地成了一堂生动的篮球规则现场教学课。
篮协在通报中，特意对《篮球规则》第38.3.4条进行了详细解读——主教练被取消比赛资格，必须执行两次罚球，这便是为何此回合应是5次而非6次的依据所在。
有专家形容，这次错判，就像是老师在课堂上“硬拗”2加3等于6，折射出的，并非是篮球规则有多么“晦涩难懂”，而是当值裁判的业务功底，实在是“薄弱得可怜”。
随着CBA联赛商业化脚步的“马不停蹄”，裁判职业化的改革，已经到了“刻不容缓”的地步。
如果公平这条“生命线”断了，那么，无论剩下多么精妙的战术，多么璀璨的巨星，都将如同“空中楼阁”一般，最终只落得个“空架子”的下场。
(免责声明）文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量国内股票配资实盘排名，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。
红启网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
